Seçim sonuçları değerlendirildi

26 Haziran 2011 Pazar, 16:35

SODEV ve istanbulgercegi.com'un iş birliğiyle '12 Haziran Seçimleri ve Türkiye Gerceği' konulu panel düzenlendi.
SODEV ve istanbulgercegi.com'un iş birliğiyle Taxsim Hill Otel'de '12 Haziran Seçimleri ve Türkiye Gerceği' paneli düzenlendi.

Açılış konuşmasını Aydın Cıngı (SODEV Eski Başkanı) yaptı.Konuşmacılar;

-Hakan Bayrakçı(Sonar Araştırma Şirketi Yönetim Kurulu Başkanı)

-Prof. Dr. Ahmet Özer (Toros Üniversitesi Rektör Yardımcısı,Sosyolog)

-Hakan Tahmaz (Gazeteci, Barış Meclisi Sözcüsü)

-Yalçın Bayer (Hürriyet Gazetsi Yazarı)



Aydın Cıngı (SODEV Eski Başkanı)

Muhalefete mensup biriyim seçim gecesi sonucu tahmin etmeme rağmen üzüldüm. Bu seçimde 4 parti grup kuracak bu partiler durumdan hem memnun değil. AKP şimdi müzakere etmek zorunda. CHP’nin memnun tarafı 23 milletvekilşi sayısını artıtdı. Ama hedeflediği % 30’u alamadı.

Bu seçime MHP açısından bakarsak kaset skandallarına rağmen ayakta kaldı.

Barış ve Demokrasi blogu memnun. 36 milletvekili sayısına ulaştı.

Türkiye çok büyük değişimler yaşıyor. 1950’den bu yana merkez sağı temsil eden oylarda yüzde 50 yüzde 60’lık bir değişim oldu. İlk defa merkez sağın oyu bu seçimlerle beraber yüzde 53 oldu. Bu korkutucudur. AKP merkez sağdaki alabileceği oyların hepsini aldı. 2002’den bu yana 10 muhafazakâr parti vardı, bugün sayı ikiye düştü.

İmambakır Üküş: 12 Haziran’dan sonra nasıl bir Türkiye gerçeğiyle karşı karşıyayız. Daha seçim sonuçlarını tartışırken, başka bir kaosun içine sürüklendik. Bugün geçici çözümler bulma günü değildir. SONAR Araştırma Şirketi seçim sonuçlarını bire bir gerçeğe yakın tahminlerde bulundu. Partiler mitinglere katılımı ölçü olarak kabul etti. Yapılan araştırmalar sağlıklı değerlendirilmedi ve bu durum tepkilere yol açtı. YSK’nın seçim öncesi kararları ve şu an yaşananlar uzun süre tartışılacağa benziyor.

Hakan Bayrakçı SODER Araştırma Şirketi Yönetim Kurulu Başkanı:

Öncelikle geçtiğimiz günlerde bir televizyon programında yaşadığım tartışmadan ötürü üzgünüm. Bu şekilde tepkiler gösterecek bir insan değilim. 2000 saatin üzerinde canlı yayınlarda bulundum. Ancak arkadaşın konuşmaları çok tahrik edici konuştu. Benim kullanmadığım ifadelere yer verdi.

Seçim araştırma sektörü bu süreçte başarılı oldu. Nokta atışları yaptık diyebiliriz. Binlerce kişinin emeğiyle bu başarı sağlandı. Başbakan’a yakın dört araştırma şirketi var. Recep Tayyip Erdoğan en çok araştırma yaptıran başbakan. Seçim dışı zamanlarda da her ay düzenli olarak bir araştırma yaptırır. En çok ne konuşuluyor, gündemde ne var, bunların araştırmasını yaptırıp, ona göre hareket eden bir lider. Bu anlamda çok ilginç bir tarzı var. Seçim sonucunun bu şekilde olacağını birkaç gün öncesinden söyledim ve bu konuda yakın çevremden çok tepki aldım. Olaya sağ sol şeklinde bakmamak gerek. 1950’lerden bu yana sağ ya tek başına iktidar ya da çoğunlukta iktidar olageldi. Ecevit çok müstesna, saygılı ve nasıl davranacağını bilen bir lider olmasına rağmen tek başına iktidar olamadı. Son 10 yıldır olay sağ sol meselesi olmaktan çıktı. Muhafazakarlaşan bir Türkiye mi, çağdaşlaşmak isteyen bir Türkiye mi? ...

Recep Tayyip Erdoğan’ın tarzı, vitrini halka hitap ediyor, beğeniliyor. Karşısına çıkacak kişi Ecevit bile olsa durum yine ancak yüzde 30’larda olurdu. CHP ne yazik ki seçimlerde yeteri kadar örgütlenemedi. Buna rağmen benim öngörüm şudur ki; ekonomik sıkıntılar ve gelecekteki cari açık AKP’ye oy kaybettirecek, MHP ve CHP’ye oy kazandıracak.



Ahmet Özer (Toros Üniversitesi Rektör Yardımcısı,Sosyolog):

Seçim sonucunun bana göre ifadesi, parlamentoda bir değişikliğin olmamış olmasıdır. Milli iradenin yüzde 95’i bu seçimde meclise yansıdı. Bu seçimlerle beraber küçük partiler yok oldu. Meclisin yapacağı anayasa herkese hitap etmeli. Siyasetteki başarıyı üç kritere bağlıyorum. Hedef belirleme, güçlü liderlik ve ülkeyi harekete geçiren, hedefleri net olan bir siyasi yapı olmalı.

İki; bu hedeflere ulaşılacak program, seçmenin sağduyusu. Seçmen küçümsenmemeli.

Üç; hedefe götürecek kadro çok önemli. Sözü söylemek yetmez, altını da doldurmak gerek.

AKP zaten kürtlerin bir kısmının BDP’ye oy vereceği bildiği için daha çok kıyı kesimlere yöneldi. “Kürt sorunu yok, kürtlerin sorunu var.” AKP bu bilinçli söylemiyle oy kaybetti. AKP bu seçimde kutuplaşmaya gitmedi. CHP’nin proje söylemi AKP’yi ürküttü. Diğer 3 partiyi bir arada hedef göstererek oy topladı. CHP reklam çalışmalarına erken başladı. Heybesini boşalttı. Seçime yakın tekrara düştü. Erdoğan derde deva olmasa da sunduğu projelerle kafa karıştırarak, rant sağlamış oldu. 2023 vizyonu ile hizmet, sağlık, TOKİ ve ev hanımlarına para yardımı sağlayarak kendini daha da kuvvetlendirdi. AKP’nin son reklam çalışması çok başarılıydı. Seçim sonucunda yaratılan balkon dizaynıyla göz doldurdu. Seçmen nezdinde güçlü, kahraman siyasetçi algısı yarattı. Siyasette gerçek olan algıdır. Ancak Kılıçdaroğlu’na baktığımızda seçim sonuçlarını değerlendirirken güçlü bir hava yaratamadı. CHP değiştim dedi ancak hep arafta kaldı ve bu değişimden kastettiği şeyi gösteremedi. Kemal Kılıçdaroğlu taban oylarını kaybederim, Baykal ve Sav’ın tepkisini çekerim kararsızlığıyla seçmende güven algısı oluşturamadı. Kürt meselesinde kararsız kaldı. Partideki muhalif seslere kulak verilmedi. CHP çalışanları 13 Haziran’dan dem vurdu. CHP kendi saha çalışanlarını aday göstermedi. Parti içi kırgınlık yaşandı. Projelerini tam anlatamadı. Çok çalışmak değil, çalışmalarını seçmene ulaştırmak başarı getirir. Bunu yapamadı.

Yalçın Bayer (Hürriyet Gazetsi Yazarı):

Bu seçim eşitlikler arası bir seçim olmadı. AKP valiler, kaymakamlar, işadamlarıyla birlikte çalıştı. AKP’li ilçe belediyeleri çok iyi çalıştı. Adaylardan çok parti liderleri konuştu. Tüm bakanlar sahaya indi. Proje ve 2023 ile umut dağıttı. CHP’nin vaatlerini aştı. Seçim sonuçlarına bakılırsa AKP başarılı ancak daha iyi bir gözle bakacak olursak çalıştırdığı halkla ilişkiler firmaları ve işadamlarının desteğiyle devletin tüm gücünü kullandı. CHP seçime 80 milyon harcadı. Acaba AKP ne kadar harcadı?... Recep Tayyip Erdoğan tam bir siyaset mühendisi gibi kendini ön planda tuttu. CHP’den daha örgütlü bir çalışma yürüttü. CHP’de eli kalem tutmayan başkan yardımcıları vardı. Seçimin içyüzünü bilmeden AKP’ye başarılıdır demek çok büyük bir ucuzluktur.

Hakan Tahmaz (Gazeteci, Barış Meclisi Sözcüsü):

Arkadaşlarıma seçim değerlendirmeleri konusunda katılıyorum. Bu seçim demokratik ve eşitlikçi olmadı. AKP seçim sürecinde anayasayla ilgili hiçbir şey söylemedi. Balkon konuşması hariç, seçim sürecinde sorunlara eğilmedi. Sadece yapılan hizmetlerden bahsetti. Küçük partilerin erimesini sağladı. Seçmen oyum boşa gitmesin diye küçük partilere oy vermedi. Kemal Kılıçdaroğlu ile ilgili bu adam alevidir ha” diyerek İslamcıları, kürtler acısından, bloğu da terör ve şiddetle bağdaştırdı. Milliyetçi söylemlerle diğer partileri kötüledi. Muhafazakar seçmenden oy almak için insanların farklılıklarını kötüledi. Uyguladığı ekonomik politikalarla oy sağladı. Ben kürt sorununun şiddetsiz çözülmesini isteyen biri olarak şu an 9 milletvekilinin meclise gidip gitmemesi gündemdeyken bu süreçten AKP’yi sorumlu tutuyorum. Milli iradeyi savunan iktidar, bazı kesimleri kulağından tutup meclisten dışarı atıyor ve bunu yargı eli ile yapıyor. Oysa ki yargı hükümetin izlediği politikalarla şekilleniyor. Başbakan’ı nasıl ki millet seçti, o da aynı süreçten geçti. Başbakan benim gibi olacaksan değiş yoksa öyle kal, biz hangi yargıya güveneceğiz. YSK’ya ne kadar güvenmek lazım? AKP hukuki olmayan bir karar üzerinden siyaset yapıyor. Anayasayı hep beraber yapalım diyor. Bugün ki TİM toplantısında diğer liderleri dinlemeden salonu terk ediyor. Bu seçimle ilk defa kürt bölgelerinde sandık başında polis vardı. Bizim bildiğimiz kırsala jandarma bakar. İki ayrı yerde oy kullanan polisler var. YSK’nın seçimin güvenliğiyle ilgili sorunları var. Açılımı çözecek anahtar AKP’nin elinde, ancak AKP seçmeni üzerinde yapılan anketlerde seçmen kürt ortak, kürt komşu istemiyor. Türkiye’deki tek aktör AKP olamaz. Bunu bilmek gerek. Bir anayasa yapılacaksa, ortaklaşa mutabakat olması gerekir. CHP’nin değişiminin hayırlı olacağı kanaatindeyim. Ancak CHP’nin inandırıcılık sorunu var. Yargıda siyasal protesto var. AKP seçmenin yapısını ve sorunlarını tek başına karşılayamaz

Kaynak : İstanbul Gerçeği