Anket mahkumu’ bir seçim!

18 Mayıs 2011 Çarşamba, 08:06

Ruhat Mengü/VATAN

Referandum sırasında söylemiştim, yine devamlı söylüyorum zira aynı baskı hatta mahkumiyet sürüyor millet için..

Referandumdan en az 6 ay önce AKP kesin ifadelerle “yüzde 60 Evet oyu” çıkacağını söylüyordu ki bu kadar net tahmin mümkün değildi. Genellikle kendilerinin ve “taraf gazeteci ve akademisyenlerin” tekrarladığı, yine taraflı şirketlerin “anket” diye sunduğu tahminleri (!) rakamın ya aynısı veya “yüzde iki” altında verildiği için de sonucun “yüzde 58” olacağını bilmek zor değildi, nitekim öyle oldu.

Bu kez “yüzde 58” diye başladılar, aynı şekilde “parti militanı gibi taraf oldukları bilinen gazeteci ve akademisyenler” tekrarlamaya başladı, anketler (!) aynı rakamı verdi ve ben de “yüzde 56-58” arası çıkabileceğini yazdım. Tabii bu durum referandumda olduğu gibi “belirsiz, milyonlarla artıp eksilen bir seçmen sayısı” olduğu takdirde, Yüksek Seçim Kurulu’nun “sandık sonuçlarını bir yıl sonra bile açıklayamadığı hile şüpheleri yine ortaya çıktığı takdirde geçerlidir, yoksa bütün bu “yönlendirme- beyin yıkama” operasyonlarına rağmen sürpriz sonuçlar çıkabilir.

REFERANDUM’DA YANILDI MI?

Mesela en güvenilir araştırma şirketi A&G’nin sahibi Adil Gür’ün VATAN’da Mine Şenocaklı’ya verdiği röportajda “net, çok kesin, hiç değişmeyecek” bir tahmin yok. İktidar partisi için “yüzde 45-50 arasında da kalabilir, ‘51’e de çıkabilir”, CHP için ise “Türkiye’nin sorunlarıyla ilgili projeleri nedeniyle ‘yüzde 30’lara çıktı, 30’u da geçebilir” diyor ve bunun ancak son haftalarda anlaşılacağını söylüyor.

Mine Şenocaklı “A&G’nin referanduma kadar hep doğru tahmin yaptığını, orada ise ‘yüzde 51 Evet, yüzde 49 Hayır çıkacak’ tahminiyle yanıldığını” yazmış. Oysa referandumda MHP’nin bir kesiminin son anda “Evet” oyu vereceği de, BDP’nin “boykot edeceğiz” dedikten sonra “Evet” için çalışacağı (yeni anayasada talepleri için verilen sözler nedeniyle) da hesaplanamazdı. Bu nedenle A&G’nin referandum tahmini için ‘yanıldı’ demek haksızlık olur bence..Kaldı ki ben bu seçimde de aynı nedenle BDP’nin kendi bağımsızları dışında “YENİ ANAYASA” nedeniyle aynı yolu izlemesini kuvvetle muhtemel görüyorum.

NEDEN DEĞİŞTİLER?

Referandum ve seçimlerde kullanılan taktiğin; “önce rakamı telaffuz et, arkadan sana yakın kalabalık gazeteci-akamisyen grubu tekrarlasın, bununla beraber ‘seçim anketleri’ de devreye girip aynı sonuçları verdi mi yönlendirme-etkileme operasyonu tamamlanır, insanlar seçimsiz olarak kazanacak partiyi bilir” şeklinde bir yöntem olduğu artık yazıldığı için yıllardır ‘iktidarın kalemi’ gibi taraflı çalışan arkadaşlar birden değiştiler.
Artık “anketlere tam olarak inanmadıklarını, sonucun biraz farklı çıkabileceğini hatta anketlerin yönlendirme yaptığını” filan yazar oldular. Böylece ezber bozduklarını mı sanıyorlar bilmem ama anketler tüm hızıyla sürüyor. YSK “referandumda oyları sandık bazında veremedi” yine aynı şey olursa bu seçime de güvenilemez. Bunun yanında (önceki seçimlerde 5 milyon ekstra seçmende olduğu gibi) yine nereden çıktığı belirsiz 2 milyon fazla seçmen var ki sonucu fazlasıyla etkiler. Tüm partiler bu noktalardan emin olmak zorundadır.

TEK PARTİ TEHLİKESİ

Tek bir partinin meclis çoğunluğunu uzun yıllar elde tutması, (medya ve üç erki, tüm kurumları),kısacası bütün gücü kontrolüne alması her ülkede demokrasi için büyük tehlikedir ki Türkiye’de şimdiden zararları açıkça görülmüştür. Bununla birlikte bu ülkenin geçmişte çok seçim sürprizleri yaşadığı da bilinmektedir.

Referandumda yüzde 42 “Hayır” oyu çıkması bu ülkede geleceği görebilen böyle bir kitlenin var olduğunu ortaya koyduğuna göre aynı kitlenin oylarını dikkatle kullanarak “tek bir partiye sınırsız güç kaynağı” sağlamaması, böylece örneğin yeni anayasada “ kimseyi dinlemeden, tek başına önemli kararlar alınması”nı önlemesi neden mümkün olmasın. Önemli olan; o parti, bu parti değil, üç büyük partinin oyları “demokrasiden şaşacak kadar güç almadan” dengeli paylaşmasıdır. Referandumda “yetmez ama Evet” diyenler sonucu iki gün sonra gördüler, ‘bağımsız mahkeme’ kalmadı.

Bu kez hem mutlaka sandığa gitmek, hem de yanılmamak gerekiyor.


*****

IMF Başkanına 25 yıl taciz cezası!

Pazartesi günü haber manşetlerindeydi, IMF Başkanı Kahn New York’ta kaldığı otelde temizlikçi kadına tecavüze kalkıştığı için polis tarafından uçaktan indirildi ve 74.5 yıl hapisle yargılanacağı söyleniyor. Karısının çıkıp “inanmıyorum” filan diye onursuzca kocasını korumaya çalışması da bizdeki gibi işe yaramayacak ve cezasını çekecektir.

Böyle bir örneği topluma gösterdiğinizde aynı sapık davranışa başkalarının yeltenmesini de büyük ölçüde önlersiniz. Türkiye’de ise KÜÇÜK ÇOCUĞA tecavüz eden yaşlı suçluyu “tutuksuz yargılanacak” diye bıraktılar, bakın hala davadan ses yok (gazetecilerin kaçacağına, tecavüzcülerin-katillerin kaçmayacağına inanılır burada)..

Mardin’de küçük çocuğa tecavüz eden 23 ağır suçluyu, Bursa’da çocuğa tecavüz eden 60 ağır suçluyu da bıraktılar. Aile içi çocuk tecavüzleri tüm hızıyla sürüyor, İstanbul Barosu’na 1 yılda 12 bin şikayet başvurusu olmuş, böylesi bir çağdışı felaketi ağzına alan yok, o çaresiz çocuklar canavarlar karşısında yapayalnız.

Bu durumda eğer ‘IMF Başkanı gibi güçlü bir isim’ Türkiye’de bu olayı yaratsa ne olurdu sizce? İşte onun için utanılacak haldeyiz ve bu cezalar bizde de aynen verilene kadar peşini bırakmayacağız (biz üzülenler tabii, siz “çoğunluk” sorunlarla pek ilgilenmeden köşenizde oturmaya devam edebilirsiniz. Katılmanız için çağrı yapılsa da farketmez!!)