Demirel'in ters k��esi

18 May�s 2011 �ar�amba, 07:23

HASAN B�LENT KAHRAMAN/SABAH

S�leyman Demirel hakk�nda devam eden tart��ma ne yalan s�ylemeli beni bir hayli mutlu ediyor. ��nk� y�llard�r T�rkiye'nin yak�n tarihine m�hr�n� basm�� bu siyaset�inin bamba�ka bir noktaya kayd���n� �ne s�r�p duruyordum. Sorun Demirel'in do�rudan do�ruya kendisinin yer de�i�tirmesi, �imdi CHP'yi desteklemesi de�ildir. Daha �nce yazd���m yaz�larda da orta/ merkez sa� siyasetlerle, T�rkiye'de, orta sol siyasetin belli tonlar� aras�nda hi�bir fark bulunmad���n� belirtmi�tim. Bunlar ayn� k�kten ��km��, ikisi de stat�koyla yani kurulu nizamla, bana kal�rsa en do�ru tan�m olan devletle do�rudan ili�kili, onu haz�rlayan temel ideolojiyi ve de�erleri benimsemi�, i�ine sindirmi� siyasetlerdir. ��te olaylar ortada. Deyim olarak 40 y�l�n ama ger�ekte 50-60 y�l�n Demirel'i a��k�a CHP'yi destekliyor.
Bu ne demektir? Zaman�nda Demirel'in yan�nda yer alm�� kitleler de yer de�i�tirdiler ve art�k CHP'nin taban�n� meydana getiriyor gibi bir �nerme buradan bakarak �ne s�r�lebilir mi sorusunun yan�t� ise a��k ve kesin bir hay�rd�r.
Hay�r, zaman�nda Menderes'e, sonra Demirel'e arka ��km�� olan kitleler de�il, DP gelene�inden gelen ve bug�n eski AP'nin ve DYP'nin se�kinlerini olu�turan kadrolar CHP'yi kendisine s���nak olarak g�r�yor. O partilerin taban� olan, kald��� kadar�yla k�yl�ler, ta�ra kitleleri, ta�ra burjuvazisi, kent g��menleri ise kendilerini hi� saklamadan AKP'yi destekliyor. Ama Demirel ve Cindoruk'ta temsil edilen se�kinler CHP ile b�t�nle�mi� durumda.
Gelecekte bug�nlerin tarihini yazacak olanlar� epey karma��k denklemler bekliyor. Ama bakmas�n� bilenler bir �eyi kolayl�kla g�recek. CHP, Baykal sonras�ndan ba�layarak belirli odaklar taraf�ndan bi�imlendirildi. Gene bu k��ede yazd���m bir�ok yaz�da bu yeni tasar�m�n ne yaz�k ki ger�ek ve k�ktenci bir sosyal demokrasiye dayanmad���n�, "eklektik" (karma, toplama) ve pop�list bir mant��a yasland���n� vurgulad�m. Bu tasar�m�n �z�n� ta�radan ba�layarak merkeze do�ru git gide geli�erek, geni�leyerek k�m�ldayan kitlelerin hareketini durdurmak olu�turuyor. Buna kar��l�k AKP'nin ba�ar�s�n� da (veya ba�ar�s�zl���n� da) bu kitlelerle b�t�nle�mesi (ya da b�t�nle�ememesi) haz�rlayacak.
Merkezci elitler k�reselle�menin bug�nk� a�amas�nda �evrenin kitlelerinden h�l� korkuyor.
Hele Arap Bahar� ortal��� b�sb�t�n kar��t�rm��ken bu korku daha da ciddiye al�n�yor, elbette gene korkanlar taraf�ndan. ��nk� OD'da devrimleri haz�rlayan amiller aras�nda teknoloji kullan�m�n�n geldi�ini yani modernle�menin kontrol edilmez bir bilin� yaratt���n� onlar da g�r�yor. O zaman geriye bir tek yol kal�yor: kitleleri belirli bir "restorasyon" ve "konsolidasyon" ideolojisi etraf�nda b�t�nle�tirmek.
Bu durumun Demirel bak�m�ndan anla��lmayacak bir yan� yok. 1961 Anayasas�'ndan, daha 1965'ten ba�layarak �ik�yet eden oydu. Ayn� Demirel 12 Mart kabinelerine yani askere g�z g�re g�re destek vererek o Anayasan�n de�i�tirilmesine �n ayak oldu. Yetmedi, Demirel, 28 �ubat'�n savunuculu�unu, hamili�ini ve operat�rl���n� yapt�. Bu arada So�uk Sava� y�llar�nda devletin kulland���, kullan�ld�klar�n� bizzat kendileri sonradan itiraf eden �lk�c�lerin s���na�� da gene Demirel iktidarlar�yd�. O iktidarlar� Demirel solun �st�ne g�ndermekte, beis g�rmek bir yana, bir an teredd�t etmiyordu. �imdi ayn� Demirel'in CHP'ye kaymas�n� niye �a�k�nl�kla kar��layal�m? As�l o zeminde bulu�masalard� �a��rmam�z gerekirdi. Hele bug�nk� CHP, 1970'lerin CHP'si olmaktan b�t�n b�t�ne ��km��ken!
Stat�ko, T�rkiye'de devlettir. Bu devlet b�yle bir ittifakla neyi durdurmaya �al���yor, yukar�da belirttim. Ba�aramayaca�� a��k; ��nk� 50 milyon se�menin neredeyse yar�s� g��men. Bu kitle de�indi�im "mobil" T�rkiye'dir ve iki �nemli �zelli�e sahiptir. Birincisi, maddi d���n�r, kendine daha iyi bir gelecek tahayy�l eder; ikincisi, politiktir. Siyaseti kendi refah� i�in hareket edecekse anlaml� bulur. Oysa kar��s�nda yer alan politikalar ise siyasetsiz, retorik bir anlay��� temsil eder. 1965'te Demirel tam da bug�nk� kitlelerin istedi�i siyaseti yap�yordu. �imdi ahir �mr�nde CHP'yle birlikte apolitik bir siyaseti yerle�tirmeye �al���yor.
Cevab�n� al�r.