Çankaya Gül’e kapatılıyor

02 Haziran 2012 Cumartesi, 08:34

CHP’li Emine Tarhan
Anayasa Mahkemesi’nin
sessizliğini yorumladı

Tarhan, “Yasal süre doldu ama Gül’le ilgili yasanın yürürlüğünü durdurma istemi hakkında karar verilmedi. Bu ihsas-ı rey!” dedi.

Hedefteki isimdi...
Bu yılbaşında kabul edilen yasa değişikliğiyle anayasa değiştirilmiş ve Cumhurbaşkanı Abdullah Gül doğrudan hedef gösterilerek “11. Cumhurbaşkanı’nın görev süresi 7 yıldır. Eski cumhurbaşkanları 2 defa seçilemezler” hükmü getirilmişti.

Seçim takvimi belli
Yürütmeyİ durdurma istemi için karar günü olan 21 Mayıs geçmesine rağmen, Anayasa Mahkemesi’nin sessiz kalmasını değerlendiren Tarhan, “Bu, ‘Yürütmeyi durdurmayacağım’ demektir. Aksi olsa seçim takvimi başlardı” diye konuştu.



Anayasa Mahkemesi’nden
Köşk yasası için ihsas-ı rey
CHP’li Tarhan, Gül’ün görev süresini 7 yıl gösteren yasaya yaptıkları yürütmeyi durdurma başvurusunun 60 günlük sürede değerlendirilmemesinin, verilecek kararın önceden ilanı anlamına geldiğini söyledi.

Haber: Salim YAVAŞOĞLU

Anayasa Mahkemesi, CHP’nin iptali için başvurduğu Abdullah Gül’ün görev süresinin 2012 yerine 2014’te dolmasını ve bir daha aday olamayacağını belirleyen Kanun’un yürütmesini durdurma istemi hakkında karar vermedi. CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan, bu gecikmenin, mahkemenin ihsas-ı reyde bulunduğu anlamına geldiğini söyledi. CHP, TBMM’de 19 Ocak’ta kabul edilen 6271 sayılı Cum hurbaşkanı Seçimi Kanunu’nun bazı maddelerinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle 21 Mart’ta Anayasa Mahkemesi’ne başvurmuştu.

Raportör raporu ortada yok
Diğer Grup Başkanvekili Akif Hamzaçebi ile birlikte Anayasa Mahkemesi’ne iptal dilekçesini veren CHP Grup Başkanvekili Emine Ülker Tarhan, Yüksek Mahkeme’nin “Anayasa Mahkemesi’nin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun” a uygun davranmadığını söyledi. Tarhan, Anayasa Mahkemesi’nin, yasal süresi olan 60 gün dolmasına rağmen Abdullah Gül’ün Cumhurbaşkanlığı süresini 7 yıl olarak belirleyen yasanın yürürlüğünü durdurdurmaması ve raportör raporunun 1.5 ay sonra yayınlanacak olmasının bir tür ihsas-ı rey olduğunu iddia etti. Tarhan, şöyle konuştu: “Anayasa Mahkemesi, yürürlüğün durdurulması için 60 gün içinde karar vermesi gerekiyordu. O süre 21 Mayıs günü doldu. Bu yönde bir karar çıkmadı. Ben şunu öngörüyorum. Benim aldığım bir bilgiye göre raportör bile raporunu 1.5 ay sonra verecek. Bu da şuna işaret ediyor. Süreyle ilgili bir karar verecek olsa yürürlüğü durdurur ve seçim takviminin de başlamış olması gerekirdi. Demek ki süreyle ilgili bir karar vermeyecek. Bu bilgilerden 7 yıla ilişkin bir karar vermeyeceği anlaşılıyor.”

Gül’ün zamanı kalmadı
Tarhan, şu saate kadar henüz raportörün raporunun yayınlanmamış olması ve 1.5 ay sonra yayınlanacağına dair bilgilerin gelmesinin Anayasa mahkemesi açısından vereceğii kararı önceden ilan etmesi anlamı taşıdığını belerterek, “Bu bir tür ihsas-ı rey. ’Ben reddedeceğim bunu. Yürürlüğün durdurma kararını vermeyeceğim’demektir. Bu kadar uzattığına göre o anlama geliyor. Burada seçim takvimi zorlayıcı. 28 Ağustos’ta Abdullah Gül’ün Cumhurbaşkanlığı’nda görev süresi doluyor. Anayasa’nın 102. maddesi gereğince ’Cumhurbaşkanı seçimi, Cumhurbaşkanının görev süresinin dolmasından önceki altmış gün içinde; tamamlanır.’Ondan geriye gittiğimizde seçim takviminin başlaması gereken süre içinde raportör raporunu yayınlayacak. O yüzden bu kadar sürecin uzatılması bir tür ihsas-ı rey. ’Ben reddedeceğim bu davayı’demektir. Kararın bu kadar uzatılmış olması seçimden önceki 60 gün içinde işletiilmesi gereken seçim takviminin işletilmeyeceğine karine teşkil ediyor. Detaylı okunduğunda bir tür ihsas-ı rey de sayılabilir.”


Yabancı heyetleri kabul etti
İstanbul’da bulunan Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Tarabya Köşkü’nde yabancı heyetleri kabul etti. Gül’ün ilk konukları Amerikalı girişimcilik heyeti oldu. ABD’nin Ankara Büyükelçisi Ricciardone’nin de katıldığı görüşme basına kapalı gerçekleşti. Gül daha sonra, Alman Sanayi ve Ticaret Odaları Birliği (DIHK) Başkanı Hans Heinrich Driftmann ve beraberindeki heyeti kabul etti. Bu görüşme de basına kapalı gerçekleşti. Gül’ün diğer konukları da eski Almanya Şansölyesi Gerhard Schroeder ile Berggruen Holding Yönetim Kurulu Başkanı ve Nicolas Berggruen Enstitüsü Başkanı Nicolas Berggruen oldu.


7 yıl yasası doğrudan
Gül’ü hedef alıyor
CHP’li Emine Ülker Tarhan, Anayasa Mahkemesi’nin kararını bir an evvel vermesi gerektiğini belirterek, “Ben yürürlüğü de durdurmuyorum. İtirazı da kabul etmiyorum’diye bu tür spekülasyonlara da olanak tanınmazdı. Karar zamanında verilseydi ihsas-ı rey falan da denmezdi. Yasaya uygun zaten davranmıyorlar. Gerekçeli kararlar senelerce sonra yazılıyor. Hiç bir gerekçeli karar yazmadan ’reddettik’ya da ’kabul ettik’diyebiliyorlar. Hukukun hakim olduğu bir ülke olmadığı için, ben neresinden tutacağımı bilemiyorum” açıklamasını yaptı.

İptalde süre yok
Bu arada mahkemenin, iptal istemini değerlendirmesi noktasında ise herhangi bir yasal süre kısıtlaması yok. Ancak, 21 Ekim 2007’de yapılan halkoylaması ile kabul edilip, Resmî Gazetede yayımlandığı 31 Ekim 2007 tarihinde yürürlüğe giren 5678 sayılı Anayasa Değişikliği Kanunu’na göre Gül’ün görev süresi 5 yıl ve süresi dolduktan sonra 1 kere daha aday olma hakkı var. Aynı değiişiklikle milletvekili seçim süresi de 5 yıldan 4 yıla indirilmişti. Yüksek Seçim Kurulu’da (YSK) bu hükmü esas alarak 5 yıllığına seçilen 23 dönem milletvekillerinin süresi dolmadan 1 yıl önce 12 Haziran 2011’de seçimleri gerçekleştirdi.

Erdoğan müdahale etti
YSK’nın Cumhurbaşkanlığı seçim sürecini de Anayasa’nın 102. maddesi gereğince Abdullah Gül’ün görev süresinin dolacağı 28 Ağustos’tan 60 gün önce 28 Haziran’da başlatması bekleniyordu. Ancak, kendisinin de Cumhurbaşkanı adayı olacağı anlaşılan Başbakan Tayyip Erdoğan, bu sürece müdahale etti. AKP, dünya demokrasi tarihinde görülmedik bir şekilde Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde (TBMM) bir yasa değişikliği ile anayasa değişikliği yaptı. 19 Ocak 2012’de kabul edilen 6271 sayılı Cum hurbaşkanı Seçimi Kanunu’nda, doğrudan Gül’ü adres gösterilerek “11. Cumhurbaşkanı’nın görev süresi 7 yıldır. Eski cumhurbaşkanları iki defa seçilemezler” hükmü getirilmişti.

Kaynak : YENİ ÇAĞ