|
Sivas davas�n�n zamana��m� ile sonu�lanmas�, ba�ta, bu faciada canlar�n� kaybedenlerin yak�nlar� olmak �zere, bir�ok kesimde infial uyand�rd�.
Kimi, iktidara y�klenmek i�in bu sonucu f�rsat bildi. San�klar�n avukatlar�n�n daha sonraki y�llarda AK Parti kadrolar�ndan milletvekili, belediye ba�kan� se�ilmesi ya da baz� makamlara getirilmesi konusu ele al�nd� ve buradan hareketle iktidar�n meseleyi �rtbas etmek istedi�i ileri s�r�ld�. Mad�mak katliam�ndan sorumlu tutulan 79 ki�inin a��rla�t�r�lm�� m�ebbet ya da s�reli hapis cezas�na �arpt�r�ld��� g�z ard� edilerek, \'su�lular cezas�z kal�yor\' havas� yarat�ld�. CHP de toplumda y�kselen tepki dalgas�n�n paralelinde \'Zamana��m� kald�r�ls�n\' diye bir kanun teklifi verdi ve AK Parti oylar�yla reddedilince, gene iktidar�n, su�lular�n cezaland�r�lmas�n� engelledi�i propagandas� yap�ld�. Oysa CHP'nin verdi�i kanun teklifinin san�klar�n yarg�land��� maddeyle hi�bir ilgisi yoktu. CHP'nin teklifi, kasten adam �ld�rme (madde 81), �ld�rmenin nitelikli �ekilde i�lenmesi (madde 82), i�kence (madde 94), a��rla�t�r�lm�� i�kence (madde 85), �ocuklar�n cinsel istismar� (madde 103) konular�n� kaps�yordu. Halbuki Ankara 11.
A��r Ceza Mahkemesi'nin karar�nda da g�r�ld��� gibi, san�klar eski T�rk Ceza Kanunu'nun 146'nc� maddesinden yarg�lan�yordu.
O madde, mevcut Ceza Kanunu'nun 309'uncu maddesine tekab�l ediyor. Bu durumda, AK Parti, CHP'nin teklifini kabul etseydi dahi, o maddelerde zamana��m�n�n kald�r�lmas� Sivas davas�n�n sonucunu etkilemeyecekti.
Kald� ki, her san�k, c�r�m� i�ledi�i tarihte ge�erli olan yasa maddesine g�re yarg�lan�r.
Bu evrensel bir ilkedir. Anayasan�n 38'inci maddesinin de teminat� alt�ndad�r.
Bunun istisnas�, soyk�r�m gibi insanl�k su�lar�. Zaten yeni Ceza Kanunu'nun 77'nci maddesi, soyk�r�m ve insanl��a kar�� su�larda zamana��m�n�n olmad���n� belirtiyor. Sivas hadisesi, 2005'ten sonra ger�ekle�seydi, o 5 ki�inin davas� d��meyecekti. ��nk� hem eski TCK'n�n 146'nc� maddesine tekab�l eden 309'uncu maddede, zamana��m� 30 y�la ��kar�ld�, hem de 77'nci madde ile, yukar�da da belirtti�im gibi, insanl��a kar�� i�lenen su�larda zamana��m� mevcut de�il.
Kamu g�revlisi fark�
Ankara 11. A��r Ceza Mahkemesi, Mad�mak facias�n�n bir insanl�k su�u oldu�unu kabul etti. \'Ya�ama hakk�n� ihl�l etti�i iddia olunan, i�kence ve k�t� muamele yapmakla su�lanan kamu g�revlilerinin af ve zamana��m�ndan faydaland�r�lmamas�\' gerekti�ini, Avrupa �nsan Haklar� Mahkemesi'ne ve Avrupa �nsan Haklar� S�zle�mesi'ne at�fta bulunarak vurgulad�. Bununla beraber, 5 san���n, kamu g�revlisi olmad���ndan hareketle, ayr�ca olay�n asli faili s�fat�n� da ta��mad�klar�n� belirterek, zamana��m�ndan davay� d���rd�.
Derin devlet
�imdi ne yap�labilir? ��in danas�yla u�ra��rken anas�n� ihmal ettik. K�s�r siyasi tart��malar ve su�lamalar�n i�ine dald�k. Oysa as�l ara�t�r�lmas� gereken, Sivas katliam�n�n bir derin devlet operasyonu olup olmad��� hususudur. Kahramanmara�, �orum, Gazi olaylar� gibi �rnekleri de var. Ayr�ca, Sivas'�n (2 Temmuz 1993) hemen arkas�ndan Ba�ba�lar (5 Temmuz 1993) katliam�n�n ger�ekle�mesi, esas faillerin daha derinlerde aranmas� l�zumunu bize hat�rlat�yor. (Ba�ba�lar'da camiden ��kar�lan S�nni erkekler k�y meydan�na getirilerek kur�una dizilmi�ti. Olay PKK'ya mal edildi ama kimse buna inanmad�.) B�lent Ar�n�'�n da d�n a��klad��� gibi, d�nemin kamu g�revlileri hakk�nda dosya yeniden a��labilir.
|
-20150112-01.jpg)
