Sayın Arınç, lütfen dikkatli konuşun

15 Mart 2011 Salı, 08:09

Can Ataklı/vatan

SİYASETÇİYE ELEŞTİRİ

Sayın Bülent Arınç; aramızdaki nezakete dayanan hukuka güvenerek size seslenmek istiyorum.

Hafta sonunda yaptığınız bir açıklamayı hayretle izledim. CHP’nin ya da başka muhalefet partilerinin kimi Ergenekon sanıklarını aday göstermeleri konusunu kastederek “Hukuken bir sorun yok ama ahlâki olarak yanlış” diyorsunuz.

Elbette bu sözleriniz ilk duyulduğunda kulağa hoş geliyor. Hele “darbe paranoyağı” yapmayı başardığınız kitlelerin bu sözleri çok beğeneceğini söylemek yanlış olmaz.

Kısacası bu sözleriniz özellikle ülkede ne olup bittiğini bilmeyen, bilmediği gibi duyarlılığı olmadığı için sadece söylenenlere inananlar açısından partinize oy bile kazandırabilir.

Ancak sayın Arınç, lütfen elinizi vicdanınıza koyunuz ve söylediklerinizin sizin için ne anlama geldiğini de düşününüz.

Seçime şunun şurasında üç aydan bile daha az zaman kaldı.

Partinizin milletvekillerinden pek çoğu yine seçilecek yerlerden aday gösterilecektir mutlaka. Ama tıpkı 2002 ve 2007’de olduğu gibi, milletvekili arkadaşlarınız arasında “sanık durumunda olan” ve “dokunulmazlık sayesinde şimdilik kurtulan” kaç kişi olduğuna bir bakar mısınız?

En azından sayın Başbakan’ın hakkında açılmış dava var mı yok mu, bu bile sizin için bir şey ifade emiyor mu?
Biraz zorla da olsa Çankaya’ya seçtiğiniz Sayın Gül, seçildiği gün akçeli bir konu nedeniyle davalık değil miydi?

Siz “Bu tür adaylıklar hukuki olabilir ama ahlâki değil” dediniz, iki gün sonra bir gazeteci partinizden aday olmak için başvuruda bulundu.

Bu arkadaşımız her ne kadar “millete hizmet” amacıyla milletvekilliğine soyunduğunu söylese de hepimiz biliyoruz ki hakkında açılmış davaların sonuçlanması halinde çok uzun süre hapiste kalabilir.

Acaba burada bazı partililerin “Aday ol davalardan kurtul” telkinlerini hiç mi duymadınız? Gerçi bu arkadaşımız “Davalar bitmiyor, sadece donduruluyor” diye kendini savunuyor ama, 4 yıl kazandıktan sonra neler olacağını kimse bilemez ki.

Ve son olarak sayın Arınç, partiniz bir kapatma davasıyla karşı karşıya kalmıştı. Her ne kadar kapatılma kararı çıkmasa da, partiniz mahkûm edildi.

Yani hukuken AKP mahkûmdur ve birçok AKP’li yönetici de hükümlü konumundadır.

Sayın Arınç, boğaz dokuz boğum demişler. Popülist bir yaklaşımla kulağa hoş gelen sözler söyleyebilirsiniz, ama unutmayın ki çoğu zaman bunun ucu size de dokunabilir.


*****


ÖNERİ

CHP’liler; Pavlov’un köpeğini unutmayın

Siyasette hakaret çok kullanılan bir malzeme. Hoş değil elbette ama bu hakaretler çok büyük kitleleri rencide ediyorsa bir başka anlam kazanıyor.

AKP’nin Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ bunun son örneklerinden birini verdi. Cumhuriyet Halk Partisi’ni kastederek dedi ki “Bu partinin adını Cumhuriyet Halt Partisi yapmak lazım.”

Ben bu satırları yazana kadar CHP’den beklediğim kadar büyük bir tepki geldiğini duymadım.

Oysa bu sözler CHP’nin tüzel kişiliğini değil, bu partiye gönül veren herkesi kapsıyor. O halde CHP’nin onuru için ve siyasette hakareti önlemek için gereken mutlaka yapılmalı.

Size bir örnek vermek istiyorum. Bugün AKP’nin en önemli destekçilerinden biri olan Nazlı Ilıcak, zamanında Turgut Özal’ın ANAP’ına bile tahammül edemez, bu partiyi gericilikle suçlar ve Türkiye’ye irticayı getireceğine inandığını yazardı.

Ilıcak yazılarında çoğu kez kantarın topuzunu da kaçırırdı ve bu yüzden de başı bir hayli derde girmişti.

İşte Nazlı Ilıcak yılını tam hatırlamıyorum ama, ANAP iktidarı döneminde “Bunlar Pavlov’un köpeğine dönmüş, Özal işaret ediyor parmaklarını kaldırıyorlar” diye yazmıştı.

Kıyametin kopmuştu tabii ama ANAP da intikamını almıştı.

102 ANAP’lı milletvekili Nazlı Ilıcak’a ayrı ayrı dava açmış ve hepsi davalarını kazanmışlardı.

Nazlı Ilıcak her ANAP milletvekiline 7 ile 10 bin lira arası tazminat ödemişti. Bu yüzden şimdi rahmetli olan eşi Kemal Ilıcak ve Tercüman Gazetesi batma aşamasına gelmişti.
Bu örnekten hareket ederek her CHP’li Bekir Bozdağ’a ayrı ayrı dava açabilir. Rakamın çok yüksek olması gerekmez, 100 liralık dava bile olabilir.

Düşünün bir milyon CHP’li kayıtlı üyenin dava açmasını ve kazanmasını.

Belki böylelikle siyasette hakaret etmenin bir bedeli olduğu tekrar hatırlanır.


*****


KAFAMI BOZAN ŞEYLER

Güneri Cıvaoğlu

Milliyet yazarı Güneri Cıvaoğlu, hepimizin ağabeyi konumunda, bilgisi, görgüsü, namus ve vicdanı ile hepimize örnek olacak bir duayendir.

Cıvaoğlu dün Savcı Zekeriya Öz’ün karşısındaydı. Çünkü AKP ve yandaşları tarafından karalanmak, aşağılanmak istenen gazeteci Soner Yalçın’ın 20 yıl önceki ajandasına düştüğü bir cümlelik not yüzünden ifade verdi.

Bu cümlede Güneri Cıvaoğlu’nun bugün de herkesin tanıdığı Nazlı Ilıcak’la ilişkisi olduğu yazılıymış.

20 yıl önce yazılmış, doğru mu yanlış mı bilinmeyen bir not yüzünden, 40 yıldan fazla gazetecilik yapan iki isim kamuoyunun önüne atılıyor.

Ortada suç yok suçlu yok, ama iki kişinin itibarı yerle bir edilmek, aşağılanmak, karalanmak isteniyor.

Hangi hukuk düzeni, hangi vicdan, hangi namus bunu kabul edebilir.

Türkiye olunca bu ne yazık ki kabul edilebiliyor. Üstelik gazetecilik mesleğine musallat olmuş bir asalak grubunun şehvet dolu saldırılarıyla gerçeklik ve geçerlilik kazanıyor.

Nefretle lanetliyorum.


*****


MERAK ETTİKLERİM

Anayasayı değiştirmek suç mu?

Başbakan Erdoğan her ne kadar Ergenekon’un savcısı olmaktan vazgeçtiğini açıkladıysa da bu kez de hâkimi gibi konuşmaktan çekinmiyor.

Son konuşmalarında gazetecilerin gazetecilik yapmalarından dolayı değil anayasal düzeni değiştirmeye kalkışmanın da aralarında olduğu bazı suçlardan dolayı tutuklandığını söyledi.

Garip değil mi? Nedim Şener neden tutuklandığını bilmiyor henüz. Çünkü ona gazetecilikle ilgili sorular soruldu.

Savcı “Elimizde başka belgeler var” diyor. Şener bunu bilmeden içeride yatıyor, ama belli ki Başbakan biliyor.

Bu konu çok konuşuluyor zaten, benim dikkatimi çeken nokta başka. Başbakan ve AKP yandaşları “Devlet düzenini değiştirmek, anayasal düzene karşı çıkmak” gibi suçlardan söz ediyor.

Anlaşıldığı kadarıyla anayasayı değiştirmeye kalkmak, bunun için fikir üretmek ve özellikle yazmak büyük suç.

Bu tamam da, AKP ne olduğunu tam açıklamasa da seçimden sonra yeni bir anayasa hazırlanacağını söylüyor durmadan.

Kimi yandaşlar “Bu anayasa ile ülkenin yönetilemeyeceğinden, mutlaka yenisinin yazılması gerektiğinden” söz ediyor.

Demek ki anayasayı değiştirmek isteyen muhalefetten olursa suç, iktidardan olursa ileri demokrasi oluyor. İyi mi?