'Puşi'ye yine tahliye yok

10 Aralık 2011 Cumartesi, 07:46

Puşi taktığı için gözaltına alınıp tutuklanan ve yaklaşık 23 aydır tutuklu olan Galatasaray Üniversitesi Endüstri Mühendisliği üniversite öğrencisi Cihan Kırmızıgül için \'delilleri karartma ve kaçma ihtimali\' gerekçesiyle tahliye kararı çıkmadı. Tüm talepleri reddedilen Kırmızıgül'ün avukatı Sait Tanrıverdi, kararı protesto ederek, davadan çekildiğini açıkladı.

Yaklaşık 2 yıl önce Şişli Okmeydanı'nda gerçekleşen molotofkokteyli eyleme yakın bir mesafede otobüs beklerken boynundaki puşi nedeniyle polis tarafından gözaltına alınıp tutuklanan Galatasaray Üniversitesi öğrencisi Cihan Kırmızıgül, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 7. kez hâkim karşısına çıktı.

Duruşma öncesinde Galatasaray Üniversitesi öğrencileri ve öğretim üyeleri ile Tutuklu Öğrencilerle Dayanışma İnisiyatifi de destek için Beşiktaş Adliyesi'ndeydi.

Duruşmayı, aralarında Özgür Mumcu'nun da olduğu Galatasaray Üniversitesi öğretim üyeleri ve Uluslararası Af Örgütü temsilcileri de izledi.

Tutuklu Öğrencilerle Dayanışma Platformu adliye önünde basın açıklaması yaptı. Basın açıklamasını okuyan Basın açıklamasını okuyan Prof. Dr. Ahmet İnsel Ahmet İnsel, Cihan Kırmızıgül ve Hopa'da 22 öğrenci, toplam 500'ün üzerinde tutuklu üniversite ve lise öğrencisinin terörle mücadele kapsamında yargılandığını hatırlattı.

\'Yargılanmalarına sebep olan suçlar, basın açıklaması yapmak, halay çekmek, fikir beyan etmek gibi temel hak ve özgürlüklerin kullanımı alanına giren eylemler. Suç olmayan eylemlerin suça dönüştürülmesinin yanında, emniyet görevlilerinin suça suçlu bulmasına da sık şahit oluyoruz. Gençler, öğrenciler, doğum yeri dikkat çekenler, olağan şüpheli olarak tutuklanıyor.\'

İnsel, Kırmızıgül'ün, Kağıthane'de bir markete molotof kokteyli atıldığı gün arkadaşını ziyaret etmeseydi, otobüs durağında beklerken tutuklanmayacağını söyledi.

İnsel, Galatasaray Üniversitesi ve öğrencileri olarak Cihan'ın tutuksuz yargılanması ve öğrenimine devam etmesini talep etti.

'PUŞİ TAKMAK SUÇ DEĞİL'
Puşi davası olarak bilinen davanın 7.duruşması, savcı'nın Kırmızıgül'ün gözaltına alınıp tutuklanmasına gerekçe olan suç delili \'puşi\' hakkındaki açıklamasıyla başladı. Kırmızıgül'ün \'puşi taktığı için değil, KCK adına molotoflu eyleme katıldığının tespit edildiği için yargılandığını\' öne süren Savcı Hikmet Usta, \'Zaten puşi takmak da yasalarımızda suç değildir\' dedi. Savcının bu açıklamasının ardından savunma yapmak üzere söz alan Kırmızıgül'ün avukatı Sait Tanrıverdi de, müvekkiline ait HTS dökümü İnceleme ve Tespit Tutanağı'nda yer alan çelişkili ifadelere işaret etti.

TELEFON DÖKÜMLERİ ÇELİŞKİLİ
Tanrıverdi, söz konusu telefon dökümlerinde önce olay günü son olarak saat 13.40'ta Beşiktaş'ta iki telefon görüşmesi yaptığının yazıldığını, ancak üç dört satır aşağıda ise olayın yaşandığı \'19.50 sıralarında kendi kullandığı telefondan sadece iki görüşme yaptığını ve o gün başka görüşme yapmadığını\' belirtildiğine dikkat çekti. Av. Tanrıverdi, olayın aydınlatılması için bu iki telefon görüşmesinin kayıtlarını nereden yapıldığını belirlenmesi talebinde bulundu.

MAHKEME TÜM TALEPLERİ REDDETTİ
BİM ve karşısında bulunan kuyumcudaki kamera kayıtlarının incelenmesini ve olay yerinde keşif yapılmasını isteyen Av. Tanrıverdi, mahkeme heyetinden ayrıca davada yer alan 3'ü gizli 7 tanığın olay yerinde keşif yapılarak dinlenmesini talep etti. Söz konusu talepleri karşısında görüşü sorulan Savcı, tüm taleplerin reddedilmesini istemesinin ardından mahkeme heyeti duruşmaya kısa bir süre ara verdi. Verilen aranın ardından devam eden duruşmada Savcı'nın görüşü doğrultusunda tüm talepleri reddeden mahkeme heyeti, \'kuvvetli suç şüphesi\' ve \'delilleri karartma ihtimali bulunduğu\' gerekçesiyle Kırmızıgül'ün tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı 23 Mart 2012 tarihine erteledi.

AVUKAT DAVADAN ÇEKİLDİ
Mahkemenin taleplerini reddederek duruşmayı ertelemesi üzerine Kırmızıgül'ün avukatı Sait Tanrıverdi, yargılamadaki hukuksuzlukları protesto etmek için duruşmadan çekildiğini açıkladı. İstanbul Barosu Avukat Hakları Merkezi Temsilcisi Av. Ömer Kavili, yasalarda mahkeme başkanının, avukatların talepleri için diğer hakimlerle müzakere yapması gerektiğini ancak bunu yapmadığını kaydetti. Kavili, \'Mahkeme başkanı usul kanunlarını çiğnedi\' dedi. Duruşmanın ardından ise Galatasaray Üniversitesi Öğretim Üyesi Mehmet Karlı, kısa bir açıklama yaparak, kararı protesto etti.



(

Kaynak : Emekdünyası-diha /Birgün