AK Parti kendine başka bir cemaat mi arıyor

18 Şubat 2012 Cumartesi, 11:21

Salih Tuna /Yeni Şafak

Bu yazının başlığı \'İki Hüseyin de haklı\' olabilirdi. Ön adlarıyla hitap etmeyi yakışık bulmadığım için vazgeçtim.

Hüseyinlerden biri AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Sayın Hüseyin Çelik; diğeri Zaman gazetesinin etkili kalemi Sayın Hüseyin Gülerce.

İkisini de sever, ikisine de saygı duyarım.

Hüseyin Çelik \'Cemaatler, sivil toplum kuruluşları bizim rakibimiz değildir. Rakibimiz olan CHP ve MHP'ye bile düşmanlık etmezken onlara niye edelim. Suçun şahsiliği esastır. Bir kişinin hatasından başkaları sorumlu tutulamaz...\' diyor.

Hüseyin Gülerce de, \'İrtica ile mücadele eylem planı adı altında 'AK Parti'yi ve Gülen'i bitirme planı' yapanlar, bir savcının özensizliği ile başlayan MİT-yargı probleminden medet umuyorlar...\' tespitinde bulunuyor.

Hulasa...

Sayın Çelik \'suçun şahsiliğinden\' bahsederken, Sayın Gülerce de savcının \'özensizliğinden\' dem vuruyor.

Aynı noktada buluşuyorlar yani.

Olması gereken de buydu zaten.

Aklıselim galip gelmeli; fitne fesat takımı ellerini ovuşturmakla kalmalı, \'Yiyin birbirinizi\' naraları ağızlarına tıkanmalıydı.

Hüseyin Gülerce bir televizyon programında, malum savcının elinde olduğunu söylediği belgelerin devlet kurumlarına sızan MOSSAD ajanları tarafından verilmiş olabileceğini dile getirdi.

Biz bunun binde birini bile söylemediğimiz halde kimi muhteremlerden mail yoluyla olmadık hakaretler işittik.

Kabahatimiz neydi?

Hiçbir kuruma uzak ya da yakın durmadığımızı, sadece ve sadece demokratik siyasetin yanında durduğumuzu, siyasetin üzerinde hiçbir \'vesayeti\' hoş karşılamadığımızı söylemiştik.

Gelgelelim...

Fitne takımına ben de naçizane bir tokat atmak için bu muhterem kardeşlerimize hakkımı helal ediyorum.

Kıymet hükmümüzü baştan belirtelim: AK Parti \'cemaat\' değildir; \'cemaat\' de \'parti\' değildir.

Sayın Başbakan'ımızın da Refah Partisi İstanbul İl Başkanı olduğu yıllardan beri böyle düşündüğünü biliyorum.

Yıllar önce, Ahmet Altan ve Neşe Düzel'in Kanal 6 televizyonunda birlikte sunduğu bir programda bu hakikati merhum Ercüment Özkan'ın (galiba Metiner ve İhsan Arslan da oradaydı) karşısında dillendirmişti.

Kendilerinin Müslüman olduğunu ama partilerin doğası itibariyle gevşek yapılar olduğundan mütevellit İslam'ı temsil edemeyeceğini ifade etmişti.

Sadece düne ait değil, her daim geçerli bir hakikattir bu.

Partiler cemaat gibi hareket ettiklerinde ne kadar ziyandaysalar, cemaatler de parti gibi hareket ettiklerinde o kadar ziyandadırlar.

Ziyanda olanların ittifakından da bir şey çıkmaz.

Fitne fesat takımı şuncağızı aklına soksun: \'Cemaat\' parti ararken AK Parti'yi bulmadı. Parti de kendisine cemaat ararken \'Cemaati\' bulmadı.

Partilerle cemaatler arasında ilişki böyle değildir.

Öyle olsaydı bazı eblehlerin beklediği gibi, herhangi bir uyuşmazlık yahut yanlış anlaşılma halinde AK Parti kendisine başka bir cemaat arayabilirdi.

Nasıl desem; şöyle elden düşme, doktordan veya bayandan bir \'cemaat!\' (Tövbe estağfirullah.)

Cemaatler de bilebildiğim kadarıyla canları sıkıldığında kendilerine \'nöbetçi parti\' aramazlar.

Ne cemaat partinin mütemmim cüzüdür, ne de parti cemaatin yedek parçası.

Düşman hiç değildirler.

Hüseyin Çelik'in de belirttiği gibi cemaatler AK Parti'nin sosyolojik tabanını oluşturur ve iktidara talip hiçbir parti kendi sosyolojik tabanıyla kavga etmez.